La Comisión de Enlace de las entidades agrarias pidió mantener la estructura, gobernanza y autarquía del INTA en una reunión con autoridades nacionales ante posibles cambios por decreto.
En medio de versiones que anticipan un posible decreto de reestructuración del INTA, la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA) solicitó una reunión urgente con las autoridades nacionales para reafirmar su compromiso con la autonomía del organismo y advertir sobre los riesgos de modificar su estructura.
La reunión se desarrolló ayer en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Participaron el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Sergio Iraeta; el presidente del INTA, Nicolás Bronzovich; y su vicepresidenta, María “Pilu” Giraudo. Por parte de la CEEA estuvieron presentes los presidentes de CRA, Coninagro, FAA y la vicepresidente 2° de SRA, además de los consejeros directivos del INTA por parte de esas entidades.
Durante el encuentro, los dirigentes de la Mesa de Enlace reconocieron la necesidad de avanzar en una modernización del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, pero advirtieron que cualquier modificación debe respetar tres pilares esenciales:
- La autarquía institucional
- La gobernanza actual
- La estructura territorial de Centros Regionales
Estos ejes, según afirmaron, son fundamentales para sostener el rol estratégico del INTA en el desarrollo del campo argentino.
Riesgos para la productividad y la investigación agropecuaria
Los representantes del agro coincidieron en que cualquier decisión que debilite la operatividad del INTA podría tener consecuencias negativas para la innovación tecnológica, la productividad del sector y la soberanía agroalimentaria del país.
Desde la CEEA remarcaron que los productores rurales necesitan un INTA con presencia federal, que brinde soluciones reales en todo el territorio. “No se trata solo de eficiencia administrativa, sino de garantizar el acceso al conocimiento y a la asistencia técnica para todos los actores del agro argentino”, enfatizaron.
El INTA, una herramienta indispensable
La CEEA subrayó su preocupación y su compromiso con la defensa del INTA como institución pública clave para el sistema productivo nacional. Recordaron que su estructura actual ha sido el resultado de décadas de articulación entre el Estado, el sector científico y los productores, y que cualquier debilitamiento institucional afecta directamente al corazón del desarrollo rural.
Acerca del autor
