Esta mañana, en Comodoro Rivadavia, la Cámara Federal de Apelaciones escuchará argumentos de querella y fiscalía. El juez de primera instancia había cerrado la investigación y sobreseyó a imputados.
La Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia atenderá hoy los fundamentos de abogados de familiares de tripulantes fallecidos y la fiscalía para reclamar la reapertura de la investigación del hundimiento del pesquero “Repunte”, cerrada y archivada por el juez de primera instancia con sobreseimiento sobre los imputados que tuvo la causa.
“Haber obtenido el apoyo de la fiscalía quiere decir que tenemos la misma sintonía y vamos convencidos de lo que vamos a exponer”, aseguró la abogada Valeria Carreras, que junto a su colega Lorena Arias participarán de manera presencial de esta audiencia que comenzará a las 10.
Valora esta instancia como un paso importante y positivo dado que la investigación se había truncado a partir de la decisión del juez de primera instancia Gustavo Yeral, que consideró que no había elementos probatorios para avanzar sobre responsables de la tragedia que costó 10 vidas entre quienes navegaban en la embarcación siniestrada.
“El juez Yeral es el mismo que durante la instrucción imputó y llamó a indagatoria”, dijo para recordar que debió haber tenido evidencias como para llevarlos a esa instancia. Los sospechados eran el empresario dueño del buque y funcionarios de Prefectura Naval Argentina y Armada Argentina.
“Es el mismo que no solo ordenó el archivo sino, peor, el sobreseimiento definitivo de todos”, remarçó Carreras sobre Yeral y el giro que tuvo a medida que avanzó la causa. “En el medio no pasó nada”, resaltó sobre la ausencia de fundamentos contundentes como para semejante cambio de mirada que el juez tuvo sobre el caso.
Según los querellantes, “querer terminar la causa bajo único fundamento que mediaron condiciones climatológicas que generaron la tormenta perfecta es faltarle el respeto a las víctimas, las familias y los principios fundamentales del derecho”, apuntó.
about:blank
Insistió con la existencia de pruebas que fundamentarían las imputaciones que el juez finalmente resignó. “No venimos con un capricho de familiares dolidos que quieren un culpable, es la lógica”, afirmó.
Entre esos elementos recordó que, por ejemplo, había malos cálculos en el manual de estabilidad que hace al funcionamiento de la embarcación y cómo se deben resolver maniobra en función de las condiciones del mar y el volumen de carga en situación de emergencia.
Dijo que, según el juez, el hundimiento de “Repunte” se produjo por “una tormenta perfecta”. “Eso dice, pero no dice que no le dieron las herramientas al capitán” para afrontar semejante situación.
Acerca del autor
